安全第一

安全第一

————大治不易————

没错，我又要开始叙事了。

作家王朔曾提到过：“中华大地从秦朝建立以来2000余年，文景之治、贞观之治、康乾盛世，这三个大治都不超过150年，加一起不过500年。剩下的时间，全是大乱”。

图：中国历史长卷

世界历史长河中，中国一直是相对富庶的一方。这点在过去的文章中也有提到。

有钱了，强大了，要么野心膨胀走出去欺负别人，金戈铁马，封狼居胥；要么被别人盯上遭人欺负到家里来，割地赔款，质子出塞。

或许正是因为如此，历朝历代的华夏统治者，内心充满了不安全感。时至今日，恐怕也不例外。

以历史这一宏大视角和足够长期主义的态度，几乎可以解释今天所碰到的所有问题。

————战争从不遥远————

如果按对于世界经济总量的占比统计，欧洲拜瓦特先生所赐，遥遥领先了全球200多年。

美国从19世纪初开始跨越式发展，因为建国初期的精英们设计了西方世界看起来近乎完美的治理结构。

而其他国家和地区，在这期间几乎都是一塌糊涂。包括中国。

图：400年来世界各地经济占有力趋势

千万不要以为欧美为代表的全球经济蓬勃发展的400年，全世界是安定祥和、欣欣向荣的和睦场景。事实上，这期间所发生战争导致的死亡人数，超过此前人类历史上的所有时间，跟“和平”毫不沾边。

图：公元1400年后死亡人数超过10万的重大战役统计

对照回全球的经济格局，可以发现，国与国之间的战争总是发生在经济总体强盛但格局不均，且地缘形势复杂的地方，以欧洲和亚洲为代表。而如非洲在这段历史时期内大部分时间因为极端贫穷和落后，直接躺平沦为殖民地，反倒是减少了战争因素。

缘由并不难理解，发起战争的一方要么是富久了，要么是穷疯了。富久了，需要占领或控制更多资源，同时转移国内阶级矛盾；穷疯了，则需要掠夺。

战争的结果，远比一般人想象的要惨痛。

首先是生命。每一场战争带来的是数万乃至数百万生命的消逝。

其次是经济。对于经济的摧毁将使一个国家或地区需要通过数十年的奋斗才能抚平创口。

最后是政权。战争的失败将会直接带来政权的更迭。

所以，对于绝大多数的国家和地区来说，在当今时代是尽可能的避免战争爆发。

自二战以后，局部战争事实上更加频繁。只是因为人类幸运涌现了爱因斯坦和奥本海默等先知，让原子弹大杀器维持了人类社会70多年的短暂秩序，不至于彻底撕破脸引发大战。

但如果就此所有人就将这种风险选择性遗忘，是不应该的。

这个世界，或许本来就是一团乱麻。

————中国进入追求安全的阶段————

马斯洛的需求层次理论，多年来为大众所熟知。

如果把中国看成一个独立个体，那么中国的发展，也符合这一规律。

图：马斯洛需求层次理论

    中国的近代史，是一部衰落的历史。从明末清初开始，在文革末期触底结束。

个中原因无需解释，只需明确一点，这是一段长达400年的艰难岁月。相信熟读历史课本和政治课本的同学都不会陌生。彼时的中国人均GDP，在全球大经济体中几乎垫底。加之多年战乱，民不聊生、饿殍遍地的惨像时有发生。

随后的改革开放40余年，中国实现了跨越式的绝地反击。这段宝贵的发展时间，得益于历任国家领导层给中国留下了原子弹、友善的国际合作关系和巨量的人口。

图：400年来世界主要经济体的人均GDP

40年的发展，事实上只为中国成就了一件事情——吃饱饭，解决了基本的生理需求。

所以，接下来重点考量的，必然是安全。

有的人误以为中国将会追求更高层次的尊重与自我实现，大错特错。西方善于进行全球化的意识形态输出，底层是基督教为根的教义原本就擅长于打造普世价值。而影响中国人最为深远的儒家思想原本是统治阶级的统御工具，刀枪够不到的地方就无法传播。

近年来，“安全”一词在国家战略性报告中出现的频次，远高于“发展”，就变得不难理解。

注重安全，首要考虑的是邻里关系和国际关系。中国是亚洲国家中邻国最多，地缘矛盾最多最复杂的主体。加上美国长期经营的战略性岛链，简单点说，周边几乎全是敌人。

图：中国地缘周边

通过一带一路突破封锁，也就成了可以理解且看上去顺理成章的事情。

我们无意去评估这项浩大战略其中的得与失，只能说一件事如果很困难但也须勉力为之，必然是没有更优的选择。

其次，是诸多细分领域的安全，如能源、粮食、产业链、信息网络、金融、生态环境等等。从另一角度看，说明这些领域过往发展中暴露的风险敞口着实太多。限于篇幅，不做展开。

图：电影《邪不压正》剧照

回头看，中国改革开放快速崛起的过程源自中国自身的诸多因素，也充满了以美国为代表的西方国家的广泛合作因素。

就如同邓小平当年所说“我发现跟美国交往的国家都变富了”。或许今天的当局，也有着自己的洞察，那就是“跟美国交往的国家，变富了以后都不会再有什么新的发展”。

从这个意义上去理解，当今社会在政治治理和经济发展方面的点点滴滴，似乎变得不再那么难于理解。

只是这个过程显然会有些难于接受。

————宏观和微观的安全错位————

正因为逻辑变了，所以个体的安全感在近些年来并未显著提高，甚至有所降低。

宏观层面，中国有着日益强大的国防力量。微观层面，中国是全世界治安环境最好的国家和地区之一。很多已经高度达成的个体安全元素，在日常中已经形成了既有的理所当然。

图：2010年全球谋杀率地图（每10万人），颜色越深代表谋杀率越高

数据来源：联合国毒品和犯罪问题办公室

经济高速增长的40年中，狭义的个体安全早已被完全满足。就拿我们团队所在的城市深圳来说，电视剧《繁花》中尚且白描了90年代深圳关外的飞车党和敲头党，如今这恶劣景象早已荡然无存，即便凌晨1点也尽可以在街边放心撸串。

今天，微观个体意识层面的安全，早已延拓到更高阶的领域，其实更多的等同于被尊重和自我实现，或者说被尊重的权利以及自我实现的自由。

无形中，个体的广义安全和群体的狭义安全，出现了明显的需求错位。

能力边界越大的个体，在发展中必定是相对胜出的一方。其资源禀赋或是能力优势会让其在自由内卷中脱颖而出。这种资源或者能力，最终会反映在两个结果上，一是庙堂之上的权力，二是江湖之远的财富。

我们所看到的，很多的富人致力于润出去，很多官员的家属也中意于久居异国，本质都来源于此。

当一个国度的长远目标需要在集体主义旗帜下被举国推进时，另一个声音就自然而然会在他们的内心迸发：“我不举了行不行？”

这个国家已经不会再提供充分大的空间和疆场，供其肆意驰骋。

————香港的缩影————

至少在当局看来，国家整体安全高于局部安全。毕竟前者是国计民生稳定的基石，也是政权统治稳定的基石。

稳定高于一切。

基于安全与稳定，就必然会对过往的自由重新加以限制和约束。

在这里，行政权力被夸张的放大。在这里，市场可以被各种神秘的力量所干预。在这里，产业可以被引导，资本可以被限制，生意可以被专营。在这里，众多的要素并不被允许充分流动。在这里，群体利益从来都处于个体利益之上。

在享受过利益的个体看来，这种景象完全不合乎经验认知。而在普通老百姓看来，这一切与他们好像也没什么关系，毕竟他们除了最基本的人身安全保障，似乎也没有其他利益可言。

早已习惯西方游戏规则的人们，对东方的游戏规则显得颇为不解却又无可奈何。毕竟在大势面前，个体的力量是近乎苍白的。

这种种的演绎，可以在香港这一弹丸之地找到微缩图景。

图：香港的贫富差距和人口数据

2022-2023年，香港有超过20万人离开，尽管这里以前曾是亚洲最安全的城市。

他们中的多数，是外国人，或者是有能力在海外定居的香港人，至少曾经享受过香港若干年的发展红利。对于他们的个体来说，这座城市却变得越来越不安全。因为过去的城市定位和运行规则，在未来不再适用。

大陆的若干大城市，城市规模和经济发展程度也已几乎不输于香港。今后的逻辑，将会比较类似。

————结语————

有人跟我讲了关于美团的故事。身强体壮的年轻人，加入美团成为骑手是容易的。美团系统的强大在于，它的派单机制让你不会挨饿，但也不会让你吃得很饱。即使有极少数充满梦想的年轻骑手，希望用超高的跑单强度和工作时长完成更多的原始积累，但绝大多数的骑手选择的是安定于温饱线之上，做足了工时就下线刷起短视频。

当一个环境体现的足够安全，就不会有那么多艰苦奋斗从而出人头地的颂歌。这也变相解释了，为什么当代的年轻人不消费不结婚不生孩子不买房。

如果一个人定义自己暂时还是弱者，需要谋求发展，那么中国依然有着不少的机会。只不过机会并非遍地都是，而且抓住机会对于本领的要求也会更高。

但在这片土地上解决生存和安全问题，并非难事。

许多家长认为自己的子女要好好培养，考上名校，前程似锦。然而事实上，未来也许名校毕业生并不比水泥工活的更滋润。一技傍身的安全系数会更高。

平时不要透支收入，做好财务规划，勤勉工作，持续学习，家庭和睦，非必要不创业，对于普通人来讲也可以很安全。

真正困难的是自我实现。

当个人能力已经完全跨越生存和安全的阶段，那么也就完全没必要为趋势的转变嗟叹不已。毕竟他可以有很多选择，只要这种选择合乎逻辑并切合实际。

如果能够平安的度过一生，那么收敛一些野心，埋藏一些梦想，也不是不可以接受。

如果您对投资感兴趣，对我们的故事感兴趣，请联系我们。